Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9319 K.2018/83
Özet: Mahalli mahkemenin davalı‑karşı davacı erkeğin açtığı karşı boşanma davasına karar vermeden önce hükmü bozmak, davacı‑karşı davalı kadının boşanma davasına yeniden karar kurmak; temyiz pekiştirilirken, harç istek üzere iade edilip 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın tarafından 13.06.2014 tarihinde açılan boşanma davasına karşı, davalı-karşı davacı erkek tarafından 24.09.2014 tarihinde karşı boşanma davası açılmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ancak, davalı-karşı davacı erkeğin karşı davası hakkında ise olumlu olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir. Açıklanan sebeple davalı karşı davacı erkeğin karşı davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının boşanma davası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018(Pzt.)
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın tarafından 13.06.2014 tarihinde açılan boşanma davasına karşı, davalı-karşı davacı erkek tarafından 24.09.2014 tarihinde karşı boşanma davası açılmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ancak, davalı-karşı davacı erkeğin karşı davası hakkında ise olumlu olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir. Açıklanan sebeple davalı karşı davacı erkeğin karşı davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının boşanma davası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018(Pzt.)
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.