Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/845 K.2016/2552
Özet: Uyuşmazlık konusu, boşanma davasında davalıya verilen gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğinin usulsüzlüğüydür. Mahkeme, tebligatın usulüne uygun olmadığını belirterek dosyanın mahalli mahkemeye iadesine ve taraflara yeniden tebligat yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın dava dilekçesinde davalının tebligat adresini ''...” olarak bildirmiş olmasına rağmen, davalıya dava dilekçesi, “gösterilen adresin” mernis adresi olduğu tebliğ zarfı üzerinde belirtilmek suretiyle, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre “...” adresinde tebliğ edilmiş, sonraki ön inceleme duruşmasına davet, tahkikat duruşmasına çağrı, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi de davalıya aynı adreste Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dairemizin 09.11.2015 tarih ve 2015/6733 esas, 2015/20777 karar sayılı kararı ile davalı erkeğe yapılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle usulünce davalıya tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, mahkemece gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya tebliği amacıyla, davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan tebligat ise, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre "muhatap adreste bulunmadığından'' komşu beyanına dayanılarak, mahalle muhtarına tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır. Tebliğ mazbatasında beyanda bulunan komşu tarafından muhatabın nerede olduğuna ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır. Bu haliyle, davalıya gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Dosya arasında bulunan belgelerden davalının ... Devlet Hastanesinde kamu görevlisi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu husus da göz önünde tutularak, gerekçeli kararın ve davacı kadının temyiz dilekçesinin usulünce davalıya tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.15.02.2016(Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın dava dilekçesinde davalının tebligat adresini ''...” olarak bildirmiş olmasına rağmen, davalıya dava dilekçesi, “gösterilen adresin” mernis adresi olduğu tebliğ zarfı üzerinde belirtilmek suretiyle, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre “...” adresinde tebliğ edilmiş, sonraki ön inceleme duruşmasına davet, tahkikat duruşmasına çağrı, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi de davalıya aynı adreste Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dairemizin 09.11.2015 tarih ve 2015/6733 esas, 2015/20777 karar sayılı kararı ile davalı erkeğe yapılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle usulünce davalıya tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, mahkemece gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya tebliği amacıyla, davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan tebligat ise, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre "muhatap adreste bulunmadığından'' komşu beyanına dayanılarak, mahalle muhtarına tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır. Tebliğ mazbatasında beyanda bulunan komşu tarafından muhatabın nerede olduğuna ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır. Bu haliyle, davalıya gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Dosya arasında bulunan belgelerden davalının ... Devlet Hastanesinde kamu görevlisi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu husus da göz önünde tutularak, gerekçeli kararın ve davacı kadının temyiz dilekçesinin usulünce davalıya tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.15.02.2016(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.