Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8084 K.2017/13768
Özet: Madde 2’de belirtilen kusurlu davranışların, kadının hoşgörüyle bağışlanması nedeniyle, mahkeme boşanma davasını reddetmeli; dolayısıyla mahkeme temyiz edilen kararı bozarak, kalan bölümlerini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de: toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen eylemlerden sonra kadın tarafından erkeğe gönderilen mesajlar dikkate alındığında, erkekten kaynaklanan kusurlu davranışların kadın tarafından affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen duruma göre, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının da reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2017 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de: toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen eylemlerden sonra kadın tarafından erkeğe gönderilen mesajlar dikkate alındığında, erkekten kaynaklanan kusurlu davranışların kadın tarafından affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen duruma göre, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının da reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.