Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/803 K.2017/4637
Özet: (1) Dağırlık: Davacı, emekli eşinin gayrimenkulüne konulmuş aile konutu şerhini ikame etmek istiyor fakat mahkeme, eşinin emekliliği ve eşinin mal varlığını göz önünde bulundurarak dava şartı olmadığını kabul etmiştir. (2) Sonuç: Mahkeme, yönelilen kararın bozulmasına karar vererek, mali durumdaki kusuru dikkate almadığını düzeltmiş ve temyiz peşin harcının geri verilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafından adli yardımlı olarak ikame edilen aile konutu şerhi konulması davası, mahkemece davacının, eşine emekli olduğu ve eşinin üzerine kayıtlı gayrimenkulü bulunduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı tarafından dosyaya sunulan fakirlik belgesi de dikkate alınarak, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken dava harç ve yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görüldüğünden, davacının adli yardım talebinin kabulü ile davanın esasına girilecek yerde, eşinin mali durumuna atıf yapılarak davacının ödeme gücünden yoksun olmadığı kanaatiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-g ve 115/2. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğunda ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. (6100 sayılı HMK m.27)
Aile konutu şerhi davasına konu taşınmaza malik olan diğer eşe ya da var ise, pay sahibi olan kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi zorunludur. Öyleyse, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2017 (Pzt.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafından adli yardımlı olarak ikame edilen aile konutu şerhi konulması davası, mahkemece davacının, eşine emekli olduğu ve eşinin üzerine kayıtlı gayrimenkulü bulunduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı tarafından dosyaya sunulan fakirlik belgesi de dikkate alınarak, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken dava harç ve yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görüldüğünden, davacının adli yardım talebinin kabulü ile davanın esasına girilecek yerde, eşinin mali durumuna atıf yapılarak davacının ödeme gücünden yoksun olmadığı kanaatiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-g ve 115/2. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğunda ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. (6100 sayılı HMK m.27)
Aile konutu şerhi davasına konu taşınmaza malik olan diğer eşe ya da var ise, pay sahibi olan kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi zorunludur. Öyleyse, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.