Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7966 K.2016/7703
Özet: Mahkeme, 30.04.2013'te işten çıkartılan davacı kadının gelir ve mal varlığını bulunamadığı, boşanmanın kesinleşmesinin yoksulluğa yol açtığı gerekçesiyle, yoksulluk nafakasının takdir edilmesi gerektiğini değerlendirerek, temyiz edilen kararın BOZULMASINA ve peşin harç geri ödenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından Dairemiz'in bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda davacı kadının 30.04.2013 tarihi itibarıyla personel fazlalığı nedeniyle işten çıkartıldığı, boşanmanın kesinleştiği tarihte düzenli gelir ve mal varlığının bulunmadığı anlaşılmış, toplanan delillerle boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, (TMK m. 175) yazılı gerekçe ile boşanmanın kesinleştiği tarihten aylar sonra işe girdiğinden bahisle isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2016 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından Dairemiz'in bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda davacı kadının 30.04.2013 tarihi itibarıyla personel fazlalığı nedeniyle işten çıkartıldığı, boşanmanın kesinleştiği tarihte düzenli gelir ve mal varlığının bulunmadığı anlaşılmış, toplanan delillerle boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, (TMK m. 175) yazılı gerekçe ile boşanmanın kesinleştiği tarihten aylar sonra işe girdiğinden bahisle isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2016 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.