Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/724 K.2017/5607
Özet: Aile Mahkemesi, davacının boşanma davasının reddindirilmiş 8 yıllık ayrı yaşama dayalı yeniden evlilik imkânının yokluğuna dair yüklenmesini değerlendirerek kararının yasal dayanağı olmadığını kesin mehlayayıp, kuşatılmış dosyanın getirilmesiyle hatayı fark etmiş; temyiz edilen hükmü BOZLAR ve harcın isteğe bağlı geri ödenmesini, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluyla yeniden ele alınmasını sağlar.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı, dava dilekçesinde daha evvel boşanma davası açtığını davasının reddedildiğini, fiili olarak 8 yıldır ayrı olup bu süre içerisinde bir araya gelmediklerini belirterek boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Bu haliyle, davacının davasını ortak hayatın yeniden kurulamaması hukuki sebebine (TMK m.166/son) dayandırdığı anlaşılmaktadır. Davacıya daha evvel reddedilen dosya ile ilgili bilgileri sunması için usulünce kesin mehil verilip, ilgili dosyanın getirtilerek delillerin birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilip, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2017(Salı)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı, dava dilekçesinde daha evvel boşanma davası açtığını davasının reddedildiğini, fiili olarak 8 yıldır ayrı olup bu süre içerisinde bir araya gelmediklerini belirterek boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Bu haliyle, davacının davasını ortak hayatın yeniden kurulamaması hukuki sebebine (TMK m.166/son) dayandırdığı anlaşılmaktadır. Davacıya daha evvel reddedilen dosya ile ilgili bilgileri sunması için usulünce kesin mehil verilip, ilgili dosyanın getirtilerek delillerin birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilip, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2017(Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.