Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6351 K.2017/10173
Özet: İstanbul 20. Aile Mahkemesi’nin 2014/409 kesinleşmiş kararındaki katılma alacağı hükmünün, tarafların talebine dayalı olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu reddedilip yargılamanın iadesinin, yasal sebeplerin mevcut olmadığını göstererek, Mahkeme tarafından bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Yargılamanın İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Hukuk Muhakemeleri Kanunun 375. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla İstanbul 20. Aile Mahkemesinin 15.09.2015 tarihinde kesinleşmiş olan 2014/409 esas ve 2010/437 karar sayılı kararında yer alan katılma alacağına ilişkin hükmün kaldırılmasına isteğine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda talebin reddine karar verilmiştir. Yargılamanın iadesi de bir dava olduğu gibi Hukuk Muhakemeleri Kanunun 379. maddesinde yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebepler olup olmadığını inceleyebileceğini hüküm altına almıştır. O halde mahkemece dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilip dilekçelerin karşılıklı verilmesi ve ön inceleme aşamaları tamamlanmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2017 (Prş.)
DAVA TÜRÜ: Yargılamanın İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Hukuk Muhakemeleri Kanunun 375. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla İstanbul 20. Aile Mahkemesinin 15.09.2015 tarihinde kesinleşmiş olan 2014/409 esas ve 2010/437 karar sayılı kararında yer alan katılma alacağına ilişkin hükmün kaldırılmasına isteğine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda talebin reddine karar verilmiştir. Yargılamanın iadesi de bir dava olduğu gibi Hukuk Muhakemeleri Kanunun 379. maddesinde yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebepler olup olmadığını inceleyebileceğini hüküm altına almıştır. O halde mahkemece dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilip dilekçelerin karşılıklı verilmesi ve ön inceleme aşamaları tamamlanmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2017 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.