Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5963 K.2016/6623
Özet: Mahkeme, davalı vekilinin 12.01.2016’da temyizden feragat ettiğini bildirmesine ve 11.02.2016’da yapılamayan yetkiyle yapılan işlemi kabul ettiğine dayanarak temyiz dilekçesini reddetmiş, temyiz peşin harcının istek halinde geri verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... 12.01.2016 tarihinde verdiği dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirmiş, davalı ... temyizden feragat yetkisi bulunmayan vekilinin bu işlemini kabul ettiğini 11.02.2016 tarihli dilekçesiyle açıklamış, bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2016 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... 12.01.2016 tarihinde verdiği dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirmiş, davalı ... temyizden feragat yetkisi bulunmayan vekilinin bu işlemini kabul ettiğini 11.02.2016 tarihli dilekçesiyle açıklamış, bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2016 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.