‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5456 K.2016/4863

Esas No: 2016/5456 · Karar No: 2016/4863 · Karar Tarihi: 14.03.2016
Özet: Mahkemeye vekalet ücreti temyizinde, yapılan muhakeme kararının ardından hem harçların davalıya yüklenmesi, peşin harçların mahsubu, hem de 143,50 TL temyiz başvuru harcının peşin alındığı gerekçeyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASI kararı verildi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVACI-

DAVALI: ...

DAVALI-

DAVACI: ...

DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323 (ğ) uyarınca vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.03.2016 (Pzt.)

29.20 TL. İlam H.

29.20 TL. Peşin H.

143.50 TL. TBH.

1-FT-HA-SS

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?