Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5211 K.2016/12901
Özet: Mahkeme, 12.08.2016 takvibinde mahkemeye kendini karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve çocuk yararına takdir edilen nafaka ve maddi tazminatla ilgili temyiz dilekçelerini teslim eden tarafların temyiz dilekçelerinin feragat ettiklerini bildirdiklerini belirterek, temyiz dilekçelerinin yanıtı yokluğunda *reddi* kararını, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle tasdik etti.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve çocuk yararına takdir edilen nafaka ile maddi tazminatın miktarılarları yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, reddedilen manevi tazminlar talebi ve kadın yararına takdir edilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı-davalı vekili Av. ... ve davalı-davacı vekili Av. ..... 12.08.2016 tarihinde verdikleri dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2016 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve çocuk yararına takdir edilen nafaka ile maddi tazminatın miktarılarları yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, reddedilen manevi tazminlar talebi ve kadın yararına takdir edilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı-davalı vekili Av. ... ve davalı-davacı vekili Av. ..... 12.08.2016 tarihinde verdikleri dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2016 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.