Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5133 K.2017/4830
Özet: Mahkeme, 2016/5133 E., 2017/4830 K. davasında tarafların duruşmaya gelmemesi ve avukat temsili yerine konulmaması sebebiyle HMK 150/1 ve 150/6 maddeleri uyarınca dosyayı işlemden kaldırıp davayı açılmamış sayarken, T.C. kimlik numarasına dayalı adreste tebligat sürecinin usulî gerekliliklere uygun olmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir (HMK m.150/1).
Mahkemece, tensip zaptı davacıya dava dilekçesindeki adresine tebliğ edilmiş, 09.05.2013 tarihli duruşma günü ise muhatap tanınmadığı ve adreste başkası bulunduğu gerekçesiyle iade edilmiştir. 09.05.2013 tarihli duruşmada “Davacı ve vekili duruşmaya gelmediği, davacı kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği, geçerli mazeret beyanında da bulunulmadığından HMK'nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilmiş, 11.10.2013 tarihli kararla da üç aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde T.C kimlik numarası bulunduğuna ve buna göre adres kayıt sistemindeki adresine erişilebildiğine göre, davacıya Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2017(Çrş.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir (HMK m.150/1).
Mahkemece, tensip zaptı davacıya dava dilekçesindeki adresine tebliğ edilmiş, 09.05.2013 tarihli duruşma günü ise muhatap tanınmadığı ve adreste başkası bulunduğu gerekçesiyle iade edilmiştir. 09.05.2013 tarihli duruşmada “Davacı ve vekili duruşmaya gelmediği, davacı kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği, geçerli mazeret beyanında da bulunulmadığından HMK'nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilmiş, 11.10.2013 tarihli kararla da üç aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde T.C kimlik numarası bulunduğuna ve buna göre adres kayıt sistemindeki adresine erişilebildiğine göre, davacıya Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2017(Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.