Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4309 K.2017/9769
Özet: AİLE MAHKEMESİ, karşılıklı boşanma davasında yapılan yaklaşımın usulsüz tebligat nedeniyle geçerli olmadığına karar vererek kararın bozulmasını öngördü.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı kadının vekilinin daimi çalışanının imzasına tebliğ edilmiş, ancak vekilinin adreste bulunmama sebebi tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu şekilde yapılan tebligat usulsuzdür. Gerekçeli karar ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2017 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı kadının vekilinin daimi çalışanının imzasına tebliğ edilmiş, ancak vekilinin adreste bulunmama sebebi tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu şekilde yapılan tebligat usulsuzdür. Gerekçeli karar ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2017 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.