Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4153 K.2017/2585
Özet: Mahkeme, taraflardan gelen temyiz dilekçelerini yerinde incelerken; davacı‑karşı davalı kadınna karşı nafaka ve tazminat miktarları, davalı‑karşı davacı erkeğe karşı ise her iki dava ve fer’leri bakımında temyiz taleplerini reddederek, istek halinde temyiz peşin harcının iade edilmesine karar verdi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Av. ... ve davalı-karşı davacı vekili Av. ... 28.02.2017 tarihli dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.03.2017 (Pzt.)
Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Av. ... ve davalı-karşı davacı vekili Av. ... 28.02.2017 tarihli dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.03.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.