‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/330 K.2016/1518

Esas No: 2016/330 · Karar No: 2016/1518 · Karar Tarihi: 02.02.2016
Özet: Mahkeme, temyiz eksikliğini göz önüne alarak davalı babanın temyiz kararını reddedip, anne yanında kalan müşterek çocuk için takdir edilen nafakayı ve diğer harçları onaylayıyor; 136,00 TL. temyiz başvuru harci kaldırılmış ve karar, 15 gün içinde düzeltme yoluyla açıklanabilir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fiilen anne yanında kalan müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın dava tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabi bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.02.2016 (Salı)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?