Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/327 K.2017/5127
Özet: Mahkeme, davacı-davalı kadının boşanma davasının kanuna aykırı olarak kabul edilmesinin 6100 sayılı HMK m. 369/1’e uygun olmadığını belirterek, ilgili kararın BOZULMASINA karar vermiş, diğer temyiz itirazlarını geçici olarak göz önünde bulundurmuş ve temyiz peşin harcını geri vermiş, karar düzeltme yolunu 15 gün içinde açık tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın tedbir nafakası davası açmış, davalı-davacı erkek ise, birleşen dosya ile Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanarak boşanma davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tarafların boşanma ile ilgili davalarının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından açılmış bir boşanma davası mevcut değildir. Buna rağmen kadının davası yönünden boşanmaya karar verilmesi kanunun ağır ihlali niteliğinde olup, taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile hükmün bozulması imkan dahilinde olduğundan (6100 sayılı HMK m.369/1, 1086 sayılı HUMK m.435/1), mahkemece verilen hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2017 (Salı)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın tedbir nafakası davası açmış, davalı-davacı erkek ise, birleşen dosya ile Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanarak boşanma davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tarafların boşanma ile ilgili davalarının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından açılmış bir boşanma davası mevcut değildir. Buna rağmen kadının davası yönünden boşanmaya karar verilmesi kanunun ağır ihlali niteliğinde olup, taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile hükmün bozulması imkan dahilinde olduğundan (6100 sayılı HMK m.369/1, 1086 sayılı HUMK m.435/1), mahkemece verilen hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2017 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.