Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2814 K.2017/9153
Özet: Boşanma davasının temyizinde, davacı kadının yalnızca tanık delili ve CD kaydı sunmuş, tedbir nafakası talebini 30.09.2015’te dilekçeyle yapmış olması nedeniyle mahkeme en az bir miktarı yorumlanacak, ancak kararın BOZULMASINA ve temyizitirazlarının değerlendirilmemesine hükmedilerek, temyiz peşin harcının geri iadesi yapılmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın tanık delili dışında CD kaydına da dayanmış ve dosyaya sunmuştur. Mahkemece bu husus değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2-Davacı kadın 30.09.2015 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakası isteğinde bulunmuştur. Davacı kadının 30.09.2015 tarihli dilekçesi ile talep ettiği tedbir nafakası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2017 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın tanık delili dışında CD kaydına da dayanmış ve dosyaya sunmuştur. Mahkemece bu husus değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2-Davacı kadın 30.09.2015 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakası isteğinde bulunmuştur. Davacı kadının 30.09.2015 tarihli dilekçesi ile talep ettiği tedbir nafakası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.