Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24662 K.2017/260
Özet: Mahkeme, Eyüp Ural'ın koruma kararının kaldırılması talebini değerlendirdi; temyiz sürecinde kararın davacı kuruma tebliği eksik olduğu gerekçesiyle, dosyanın mahalli mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar vererek kararın revizyonuna izin verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Koruma Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koruma kararının kaldırılması istenilen Eyüp Ural tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın davacı kuruma tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın davacı kuruma tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Koruma Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koruma kararının kaldırılması istenilen Eyüp Ural tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın davacı kuruma tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın davacı kuruma tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.