‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20923 K.2017/9170

Esas No: 2016/20923 · Karar No: 2017/9170 · Karar Tarihi: 11.09.2017
Özet: Adli kurumun, davalı tarafın temyizden feragat yetkisine sahip vekaleti sunmaması ve mahkeme bildirimine yanıt vermemesi nedeniyle, mahalli mahkemenin kararının geçerliliğinin bozulduğunu kabul ettirerek başvuru dosyasının tekrar incelenmesi için yoksak hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Av. .....25.05.2017 tarihinde verdiği dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. Maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2017 (Çrş.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?