Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1945 K.2017/7322
Özet: Mahkeme, davalı erkeğin temyiz itirazını, 1. bentte gösterilen sebeple onaylayarak, kadının ekonomik durumuna ilişkin eksik inceleme nedeniyle 2. bentte belirtilen yoksulluk nafakası takdirini bozarak, temyiz peşin harcının geri ödenmesini ve karar düzeltme yolunun açık tutulmasını, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yaptırılan ekonomik ve mali durum araştırma sonucuna göre kadının tekstilde asgari ücretle çalıştığı anlaşılmaktadır. Kadının çalışmasının düzenli ve sürekli olup olmadığı ve kadını yoksulluktan kurtarmaya yetecek nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılmadan kadın yararına TMK m.175 koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2017(Salı)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yaptırılan ekonomik ve mali durum araştırma sonucuna göre kadının tekstilde asgari ücretle çalıştığı anlaşılmaktadır. Kadının çalışmasının düzenli ve sürekli olup olmadığı ve kadını yoksulluktan kurtarmaya yetecek nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılmadan kadın yararına TMK m.175 koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2017(Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.