Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17744 K.2017/2265
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 20. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; tebliğin adreste beyanda bulunan kişinin kimliği belirlenmediği gibi imzasının da alınmadığı, imzadan imtina etmiş ise bu beyanın tebliğ eden tarafından tebliğ mazbatasına şerh verilip imzalanmadığı, bu nedenle geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Usulune uygun olarak davacıya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve temyize cevap süreleri de beklenildikten sonra Dairimize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2017 (Pzt.)
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 20. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; tebliğin adreste beyanda bulunan kişinin kimliği belirlenmediği gibi imzasının da alınmadığı, imzadan imtina etmiş ise bu beyanın tebliğ eden tarafından tebliğ mazbatasına şerh verilip imzalanmadığı, bu nedenle geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Usulune uygun olarak davacıya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve temyize cevap süreleri de beklenildikten sonra Dairimize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.