‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16446 K.2016/13595

Esas No: 2016/16446 · Karar No: 2016/13595 · Karar Tarihi: 06.10.2016
Özet: Uyuşmazlık, mahalli mahkemenin çocuklar hakkında verilen danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirinin kaldırılması kararının kısa kararda yer almaması nedeniyle gerekçeli karar ile çelişki yaratmasıdır; Mahkeme, temyiz edilen hükmün bu çelişki sebebiyle bozulmasına karar vererek diğer itirazların incelenmesine yer vermedi ve karar düzeltme yolunu açık tuttu.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
KORUMA ALTINA
ALINMASI İSTENENLER:1-... 2-... 3-...

DAVALILAR: 1-... 2-...

DAVA TÜRÜ: 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çocuklar hakkında daha önce verilen danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirinin kaldırılmasına hükmedildiği halde kısa kararda bu yönde bir karar verilmeyerek kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çelişki yaratılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme karan gözetilerek (emden karar oluşturmaktan ibarettir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2016 (Per.)

.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?