Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14148 K.2017/459
Özet: Temsilcileri karar bozulması ve yeniden yargılanmasında 1800 TL vekalet ücretinin erkekten kadına verilmesine karar verilmesi, ancak boşanma tarihi 12.02.2015’e dayanan Avukatlık Asgari Ücreti tarifesine uymayan ve fazla ücret hükmünün yanlışlığından dolayı bu sonucu onaylamaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davaları kabul edilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizce "kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ile yargılama giderleri" yönünden karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 1800 TL. vekalet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. Vekalet ücretine boşanma karar tarihi olan 12.02.2015 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden bozma sonrası verilen ikinci karar tarihi esas alınarak fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davaları kabul edilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizce "kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ile yargılama giderleri" yönünden karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 1800 TL. vekalet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. Vekalet ücretine boşanma karar tarihi olan 12.02.2015 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden bozma sonrası verilen ikinci karar tarihi esas alınarak fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.