Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1185 K.2016/5880
Özet: Çocuk mallarının korunması talebine ilişkin mahkemeye yöneltilen husumetin velayet sahibi annede yöneltilmesinin gerekimsiz olduğu gerekçesiyle, temyiz edilen hakimi karar BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Çocuk Mallarının Korunması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet sahibi ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik dışı ilişki sonucu dünyaya gelen ve babasının nüfusunda kayıtlı bulunan 2005 doğumlu ...’ın babası ... 21.05.2015 tarihinde ölmüş, nüfus müdürlüğünce çocuk mallarının korunması hükümlerinin uygulanması kapsamında mahkemeye ihbarda bulunulmuştur.
Dava, çocuk mallarının korunması isteğine ilişkindir. Mahkemece küçük ...'ın ablası ...'e tebligat yapılarak, çocuk mallarının korunması hükümlerine göre ihtaratta bulunulmuş, hüküm çocuğun annesi velayet sahibi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; husumetin velayet sahibi anneye yöneltilmesi ve delil gösterme imkanı verilip gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, çocuk mallarının korunması hükümlerine göre bir sorumluluğu bulunmayan, çocuğun ablası ...'e husumet yöneltilerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2016 (Per.)
DAVA TÜRÜ: Çocuk Mallarının Korunması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet sahibi ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik dışı ilişki sonucu dünyaya gelen ve babasının nüfusunda kayıtlı bulunan 2005 doğumlu ...’ın babası ... 21.05.2015 tarihinde ölmüş, nüfus müdürlüğünce çocuk mallarının korunması hükümlerinin uygulanması kapsamında mahkemeye ihbarda bulunulmuştur.
Dava, çocuk mallarının korunması isteğine ilişkindir. Mahkemece küçük ...'ın ablası ...'e tebligat yapılarak, çocuk mallarının korunması hükümlerine göre ihtaratta bulunulmuş, hüküm çocuğun annesi velayet sahibi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; husumetin velayet sahibi anneye yöneltilmesi ve delil gösterme imkanı verilip gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, çocuk mallarının korunması hükümlerine göre bir sorumluluğu bulunmayan, çocuğun ablası ...'e husumet yöneltilerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2016 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.