Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2801 K.2015/16952
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından kusur belirlemesi, diğer taraf lehine hükmedilen manevi tazminat, kendi tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (karşı davalı); dava dilekçesinde; maruz kaldığı fiziki şiddet ve hakaret sebebiyle eşi hakkında Cumhuriyet savcılığına yaptığı şikayetten söz etmiş, ancak herhangi bir soruşturma numarası gösterememiştir. Bu halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesi gereğince, ön inceleme duruşmasında davacıya, savcılık soruşturma evrakının getirilebilmesi amacıyla gerekli açıklamayı yapması için iki haftalık kesin süre verilmeli, verilen kesin süre içinde açıklama yapmaması halinde, o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunda uyarılmalı, açıklama yapılması durumunda, ilgili yerden soruşturma evrakı, kamu davası açılmış ise ceza davasına ilişkin dosya getirilip incelenmeli, diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmeli, tarafların kusur durumları ve boşanmaya bağlı fer'i niteliğindeki talepler hakkında neticesine göre karar verilmelidir. Açıklanan yönde bir işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2015 (Çrş)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından kusur belirlemesi, diğer taraf lehine hükmedilen manevi tazminat, kendi tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (karşı davalı); dava dilekçesinde; maruz kaldığı fiziki şiddet ve hakaret sebebiyle eşi hakkında Cumhuriyet savcılığına yaptığı şikayetten söz etmiş, ancak herhangi bir soruşturma numarası gösterememiştir. Bu halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesi gereğince, ön inceleme duruşmasında davacıya, savcılık soruşturma evrakının getirilebilmesi amacıyla gerekli açıklamayı yapması için iki haftalık kesin süre verilmeli, verilen kesin süre içinde açıklama yapmaması halinde, o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunda uyarılmalı, açıklama yapılması durumunda, ilgili yerden soruşturma evrakı, kamu davası açılmış ise ceza davasına ilişkin dosya getirilip incelenmeli, diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmeli, tarafların kusur durumları ve boşanmaya bağlı fer'i niteliğindeki talepler hakkında neticesine göre karar verilmelidir. Açıklanan yönde bir işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2015 (Çrş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.