Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12962 K.2016/3236
Özet: Uyuşmazlık, boşanma davasında davalı erkeğin kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz ettiği kararın kapsamına ilişkin olup; mahkeme, bozulmuş hususları düzelterek 400 TL yoksulluk nafakası ve 300 TL iştirak nafakası ödemesini onaylayıp diğer bölümleri onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 12.03.2013 tarihli ilk karar, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin uyulmasına karar verilen 18.03.2014 tarih, 2013/22917 esas, 2014/6074 karar sayılı ilamıyla sadece "kadın yararına verilen yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın ve ortak çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının az olduğu" gerekçesi ile bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır. Taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmadığına göre, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönleri, karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Bu nedenle, bozmadan sonra, bozma dışına çıkılarak davacı kadın ve ortak çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün sadece bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci maddesinin tamamının hükümden çıkarılmasına, çıkartılan bu madde yerine "davacı için ilk kararda verilen boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 400 TL yoksulluk nafakasının, ortak çocuklar ... ve ... lehine 300'er TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına, bu kısmın açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2016 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 12.03.2013 tarihli ilk karar, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin uyulmasına karar verilen 18.03.2014 tarih, 2013/22917 esas, 2014/6074 karar sayılı ilamıyla sadece "kadın yararına verilen yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın ve ortak çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının az olduğu" gerekçesi ile bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır. Taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmadığına göre, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönleri, karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Bu nedenle, bozmadan sonra, bozma dışına çıkılarak davacı kadın ve ortak çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün sadece bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci maddesinin tamamının hükümden çıkarılmasına, çıkartılan bu madde yerine "davacı için ilk kararda verilen boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 400 TL yoksulluk nafakasının, ortak çocuklar ... ve ... lehine 300'er TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına, bu kısmın açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2016 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.