Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11265 K.2016/1010
Özet: Uyuşmazlık, davacı-karşı davalı kadının evlilik sırasında aldığı ziynetlerin zorla elinden alındığını ve borçlarına harcandığını iddia etmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu iddiaların delillerle desteklenmediğini belirtti. Mahkeme kararı ise temyiz edilen hükmün bozulmasını (ziynet talebinin reddedilmesini) ve diğer temyiz taleplerinin onaylanmasını içeriyor.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde ziynetlerinin zorla elinden alındığını ve davalı ve ailesinin borçlarına harcandığını iddia etmiş, davalı-karşı davacı erkek ise yargılama boyunca ziynetlerin kadın tarafından götürüldüğünü beyan etmiştir. Yargılama sırasında dinlenen davacı-karşı davalı kadın tanıkları ziynetlerin erkek tarafından alındığını ve kadına iade edilmediğini, davalı-karşı davacı erkek tanığı... ise ziynetlerin erkeğin borcuna verildiğini, adetin böyle olduğunu ifade etmiştir. Bu haliyle talep edilen ziynetlerin erkek tarafından alınarak borçlarına harcandığı anlaşılmaktadır. Kadın tarafından iade edilmemek üzere verildiği de ispatlanamadığına göre, ziynetlere ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2016 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde ziynetlerinin zorla elinden alındığını ve davalı ve ailesinin borçlarına harcandığını iddia etmiş, davalı-karşı davacı erkek ise yargılama boyunca ziynetlerin kadın tarafından götürüldüğünü beyan etmiştir. Yargılama sırasında dinlenen davacı-karşı davalı kadın tanıkları ziynetlerin erkek tarafından alındığını ve kadına iade edilmediğini, davalı-karşı davacı erkek tanığı... ise ziynetlerin erkeğin borcuna verildiğini, adetin böyle olduğunu ifade etmiştir. Bu haliyle talep edilen ziynetlerin erkek tarafından alınarak borçlarına harcandığı anlaşılmaktadır. Kadın tarafından iade edilmemek üzere verildiği de ispatlanamadığına göre, ziynetlere ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2016 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.