Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/912 K.2014/2191
Özet: 21.02.2014 Aile Mahkemesi, davalı‑karşı davacı kocanın temyiz itirazlarını 2. bendde ilgisiz kabul edip, 1. bendin “dava açma” sözcüklerini “boşanma kararının kesinleştiği” sözcükleriyle değiştirerek hükmün yoksulluk nafakası hesabını düzelterek onaylamış ve temyiz harcının geri verilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın lehine mahkemece bozmadan önceki yargılama sırasında 27.03.2006 tarihli oturumda tedbir nafakasına karar verilmiş ve bu yön onanmıştır. Bozmadan sonra ise bozma kararına uygun olarak araştırma yapılmış ve davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Yoksulluk nafakası, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacağı halde, dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın 1. bendinde yer alan "dava açma" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleştiği" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu haliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014 (Pzt.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın lehine mahkemece bozmadan önceki yargılama sırasında 27.03.2006 tarihli oturumda tedbir nafakasına karar verilmiş ve bu yön onanmıştır. Bozmadan sonra ise bozma kararına uygun olarak araştırma yapılmış ve davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Yoksulluk nafakası, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacağı halde, dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın 1. bendinde yer alan "dava açma" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleştiği" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu haliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.