Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5080 K.2014/15212
Özet: Mahkeme, davaların konusundaki yoksulluk nafakası talebini bozmaya karar vererek, kocanın diğer tazminat ve vekalet ücreti itirazlarını onaylarken, kararın 27.11.2013 tarihli 2013/555 numaralı kararı bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 27.11.2013
NUMARASI: Esas no: 2012/239 Karar no:2013/555
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kadının özel bir işyerinde çalıştığı, asgari yaşam giderlerini karşılayacak düzenli bir gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar gerçekleşmemiştir. Hal böyleyken, davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. Bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2014 (Çrş.)
TARİHİ: 27.11.2013
NUMARASI: Esas no: 2012/239 Karar no:2013/555
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kadının özel bir işyerinde çalıştığı, asgari yaşam giderlerini karşılayacak düzenli bir gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar gerçekleşmemiştir. Hal böyleyken, davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. Bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2014 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.