Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20009 K.2015/4265
Özet: Kütahya Aile Mahkemesi, davacı-karşı davalı (kadın) tarafının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi ve davalı-karşı davacı (koca) tarafının velayet ile lehine hükmedilen tazminatların miktarı konusundaki temyizlerine, mahallen mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olarak onayladı ve temyiz edenlere 12.03.2015 tarihli karar daima 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olarak onama, harçlandırma ve 123.60 TL. temyiz başvuru harçları ödenmiş halde ilan etti.
MAHKEMESİ: Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ: 12.06.2014
NUMARASI: Esas no:2013/356 Karar no:2014/638
Taraflar arasındaki dava ve karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi, aleyhe verilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise velayet ile lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)
TARİHİ: 12.06.2014
NUMARASI: Esas no:2013/356 Karar no:2014/638
Taraflar arasındaki dava ve karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi, aleyhe verilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise velayet ile lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.