Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9357 K.2013/22708
Özet: (1) Taraflar arasındaki boşanma davasında, dava dosyasının sel felaketi sonucu çamur altında kalıp kaybolması nedeniyle mahkeme tarafından 4473 sayılı kanun kapsamında yenileme işlemi yapılmadığı iddia edildi. (2) Mahkeme, dosyanın yenilenmediğini ve bu nedenle temyiz incelemesinin yapılamayacağını belirterek, dosyanın mahalli mahkemeye iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava evrakının, hüküm verilmesinden sonra 24.10.2012 tarihinde ilçede yaşanan sel felaketi sebebiyle inceleme yapılamayacak şekilde çamur altında kaldığı ve kaybolduğu, hakim tarafından düzenlenen 30.10.2012 tarihli tutanaktan anlaşılmaktadır. Böyle bir durumda 4473 sayılı "Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun" hükümleri gereğince muamele yapılması gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan, dosyanın bir kısım evraklarının elektronik ortam (UYAP)'tan çıkartılmak suretiyle, bir kısmının da haricen elde edilmek suretiyle oluşturulduğu, elektronik ortamdan elde edilen duruşma tutanağı ve gerekçeli karar ile haricen elde edilen evrakların onaylanmadığı ve taraf imzalarını da taşımadığı görülmektedir. Bu haliyle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması mümkün olmamıştır. Bu bakımdan;
1-Hükümden sonra yaşanan sel felaketi sebebiyle davaya ait evraklar çamur altında kalıp zayi olduğuna göre, mahkemece 4473 sayılı Yasa hükümlerine göre bir yenileme işlemi yapılıp yapılmadığının bildirilmesi, yapılmış ve dosya bu yenileme işlemi çerçevesinde yeniden oluşturulmuş ise, bunun belirtilmesi ve;
a-Dosya içerisindeki, taraflarca ibraz edilip imza ihtiva etmeyen belgelerdeki imza noksanlıklarının ilgili taraflara tamamlattırılması,
b-Fotokopi olan belgelerin "aslının aynı olduğuna" ilişkin taraflardan onay şerhinin alınması,
c-Hüküm, elektronik ortamda (UYAP) var ise, çıkartılarak hakim veya görevlendireceği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilip imzalanarak mahkeme mührü ile mühürlenmesi,
d-Hükmün taraflara veya vekillerine tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin elektronik ortamda mevcut ise çıkartılarak tasdik edilip gönderilmesi, değil ise tebliğ tarihlerinin posta işletme müdürlüğünden sorulması,
2-4473 sayılı Yasa hükümlerine göre yenileme işlemi yapılmamış ise, bu Yasa çerçevesinde yenileme işlemi yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2013 (Prş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava evrakının, hüküm verilmesinden sonra 24.10.2012 tarihinde ilçede yaşanan sel felaketi sebebiyle inceleme yapılamayacak şekilde çamur altında kaldığı ve kaybolduğu, hakim tarafından düzenlenen 30.10.2012 tarihli tutanaktan anlaşılmaktadır. Böyle bir durumda 4473 sayılı "Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun" hükümleri gereğince muamele yapılması gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan, dosyanın bir kısım evraklarının elektronik ortam (UYAP)'tan çıkartılmak suretiyle, bir kısmının da haricen elde edilmek suretiyle oluşturulduğu, elektronik ortamdan elde edilen duruşma tutanağı ve gerekçeli karar ile haricen elde edilen evrakların onaylanmadığı ve taraf imzalarını da taşımadığı görülmektedir. Bu haliyle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması mümkün olmamıştır. Bu bakımdan;
1-Hükümden sonra yaşanan sel felaketi sebebiyle davaya ait evraklar çamur altında kalıp zayi olduğuna göre, mahkemece 4473 sayılı Yasa hükümlerine göre bir yenileme işlemi yapılıp yapılmadığının bildirilmesi, yapılmış ve dosya bu yenileme işlemi çerçevesinde yeniden oluşturulmuş ise, bunun belirtilmesi ve;
a-Dosya içerisindeki, taraflarca ibraz edilip imza ihtiva etmeyen belgelerdeki imza noksanlıklarının ilgili taraflara tamamlattırılması,
b-Fotokopi olan belgelerin "aslının aynı olduğuna" ilişkin taraflardan onay şerhinin alınması,
c-Hüküm, elektronik ortamda (UYAP) var ise, çıkartılarak hakim veya görevlendireceği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilip imzalanarak mahkeme mührü ile mühürlenmesi,
d-Hükmün taraflara veya vekillerine tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin elektronik ortamda mevcut ise çıkartılarak tasdik edilip gönderilmesi, değil ise tebliğ tarihlerinin posta işletme müdürlüğünden sorulması,
2-4473 sayılı Yasa hükümlerine göre yenileme işlemi yapılmamış ise, bu Yasa çerçevesinde yenileme işlemi yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2013 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.