Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/984 K.2012/21259
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 29.09.2011
NUMARASI: Esas no:2010/498 Karar no:2011/308
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez. Davalı tarafından daha önce açılan nafaka davasında "ayrı yaşamakta haklı olduğu" kabul edilerek lehine nafakaya hükmedilmiştir. Bundan sonra, taraflar arasında davalıdan kaynaklanan sebeplerle ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilmemiş, Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsurları davada gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi yerine yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2012 (Prş.)
TARİHİ: 29.09.2011
NUMARASI: Esas no:2010/498 Karar no:2011/308
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez. Davalı tarafından daha önce açılan nafaka davasında "ayrı yaşamakta haklı olduğu" kabul edilerek lehine nafakaya hükmedilmiştir. Bundan sonra, taraflar arasında davalıdan kaynaklanan sebeplerle ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilmemiş, Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsurları davada gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi yerine yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.