Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9802 K.2012/30860
Özet: Uyuşmazlık konusu, boşanma sonrası kocanın kararıyla belirlenen katılma alacağına ilişkin faiz uygulamasının doğru olup olmadığıydı; mahkeme, kararın ilgili kısmını düzelterek “katılma alacağına karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” hükmünü koydu ve temyiz edilen hükümün diğer bölümlerini onayladı. Mahkemenin sonucu, temyize konu olan kararın bu düzeltme ile yeniden onaylanması ve harcın geri verilmesi yönündeydi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma-Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının katılma alacağı davası yönünden, hüküm tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, alacağın 10.000 TL.’lık kısım için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden, geriye kalan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 6. bendinin “bu miktarın 10.000,00 TL.’sine boşanma hükmünün kesinleştiği 19.01.2010 tarihinden itibaren, 35.000,00 TL.’sına ıslahın yapıldığı 30.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “katılma alacağına karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19.12.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Derdestlik itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden işin esası incelenemez.
Farklı düşünüyorum.
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma-Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının katılma alacağı davası yönünden, hüküm tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, alacağın 10.000 TL.’lık kısım için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden, geriye kalan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 6. bendinin “bu miktarın 10.000,00 TL.’sine boşanma hükmünün kesinleştiği 19.01.2010 tarihinden itibaren, 35.000,00 TL.’sına ıslahın yapıldığı 30.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “katılma alacağına karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19.12.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Derdestlik itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden işin esası incelenemez.
Farklı düşünüyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.