Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9653 K.2012/29498
Özet: (1) Davacı-davalı koca arasında boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti konularında uyuşmazlık yaşandı; (2) Mahkeme, davalı kadının boşanma davasını kabul etti ancak vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin aleyhine verilen hükmü bozarak, bu giderlerin davalı-davacı kadın lehine tahsis edilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 11.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/18 Karar no:2011/1360
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, ziynetler, borç ile ilgili alacak talebi, ortak hesapta bulunan alacak ile ilgili talep, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK md. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davalı-davacı kadının boşanma davası kabul edilmiştir. Davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca vekalet ücreti tayin edilmemesi ve davacı-davalı koca lehine iki kez vekalet ücreti tayini, ayrıca davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davasında yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınmaması yanlış olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2012 (Per.)
TARİHİ: 11.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/18 Karar no:2011/1360
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, ziynetler, borç ile ilgili alacak talebi, ortak hesapta bulunan alacak ile ilgili talep, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK md. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davalı-davacı kadının boşanma davası kabul edilmiştir. Davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca vekalet ücreti tayin edilmemesi ve davacı-davalı koca lehine iki kez vekalet ücreti tayini, ayrıca davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davasında yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınmaması yanlış olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.