Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9285 K.2012/29317
Özet: Orhangazi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 1.2.2012 tarihli Esas no:2010/178 Karar no:2012/46’da davalı tarafından yapılan temyiz itirazlarını, 1. bentteki delil değerlendirmesiyle yanlız temas içeren temyizleri yersiz sayarak, 2. bentteki sebep üzerine kararın “BOZULMASI”nı ve bozulma kapsamı dışındaki temyizlerin “ONANMASI”nı kabul ederek, yerinde ve bireysel ilişkilerin gerekliliği temelinde karar vererek, temyiz peşin harcının iade edilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Orhangazi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 1.2.2012
NUMARASI: Esas no:2010/178 Karar no:2012/46
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların aynı şehirde oturdukları anlaşılmaktadır. Müşterek çocuğun yaşı da gözönüne alınarak baba ile yatılı kalacak şekilde ayın belli haftalarında ve yaz aylarının birinde kişisel ilişki kurulmasının onun yüksek çıkarına uygun düşeceği gözetilerek buna uygun kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 1.2.2012
NUMARASI: Esas no:2010/178 Karar no:2012/46
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların aynı şehirde oturdukları anlaşılmaktadır. Müşterek çocuğun yaşı da gözönüne alınarak baba ile yatılı kalacak şekilde ayın belli haftalarında ve yaz aylarının birinde kişisel ilişki kurulmasının onun yüksek çıkarına uygun düşeceği gözetilerek buna uygun kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.