Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/784 K.2012/19709
Özet: Karar, Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 23.11.2011 tarihli kararını, temyiz edilen hükmün 2. bentin sebepleriyle BOZULMASINI ve 1. bentin sebepleriyle ONANMASINI, temyiz peşin tahsil edilen harcın geri verilmesini belirterek 15 gün içinde karar düzeltme yoluna açık olan tek cümlede özetler.
MAHKEMESİ: Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 23.11.2011
NUMARASI: Esas no:2011/39 Karar no:2011/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı baba ile velayeti anneye verilen müşterek çocuklar arasında kurulan kişisel ilişki, babalık duygularını tatmin edecek nitelikte ve küçüklerin bedeni ve fikri gelişmesi açısından yeterli olmadığı gibi, kişisel ilişkinin annenin ve sosyal hizmet hizmet uzmanının nezaretinde kurulması ve görüşmenin davacı annenin evinde veya onun belirleyeceği bir yerde sağlanması şeklinde düzenlenmesi bu hakkın rahatça kulanılmasına engel olacak tarzda bulunduğundan bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2012 (Per.)
TARİHİ: 23.11.2011
NUMARASI: Esas no:2011/39 Karar no:2011/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı baba ile velayeti anneye verilen müşterek çocuklar arasında kurulan kişisel ilişki, babalık duygularını tatmin edecek nitelikte ve küçüklerin bedeni ve fikri gelişmesi açısından yeterli olmadığı gibi, kişisel ilişkinin annenin ve sosyal hizmet hizmet uzmanının nezaretinde kurulması ve görüşmenin davacı annenin evinde veya onun belirleyeceği bir yerde sağlanması şeklinde düzenlenmesi bu hakkın rahatça kulanılmasına engel olacak tarzda bulunduğundan bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.