Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6927 K.2013/2279
Özet: Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.02.2012 tarihli 2012/131/199 kararı, mirasbırakanın eşi ve çocuklarının mirası reddedip evrakı şaşırarak şarta bağlı olduğu gerekçesiyle ret beyanını mevzuat fikrine göre doğru bulmuş, ancak 2012/131/199 kararının temyizinde mahkeme bu kararın tamamen bozulmasını, harcın geri verilmesini ve karar kaynağının yenilenmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13.02.2012
NUMARASI: Esas no:2012/131 Karar no:2012/199
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasbırakan 06.12.2011 tarihinde ölmüş, en yakın yasal mirasçıları olan eşi ve çocukları 03.02.2012 tarihinde Sulh Mahkemesine verdikleri dilekçe ile mirası reddettiklerini bildirmişler, Sulh Mahkemesi "ret beyanının şarta bağlı olduğunu" belirterek talebinin reddine karar vermiş, kararı davacılar temyiz etmiştir.
Davacılar müşterek imza ile verdikleri dilekçede "mirasbırakanın sosyal güvencesi haricinde kalan diğer borçlarını kayıtsız şartsız reddettiklerini" bildirmişlerdir. Mirasbırakanın ölümü üzerine geride kalan hak sahiplerine Sosyal Güvenlik Kanunları gereğince bağlanacak olan dul ve yetim maaşı, bu kişilerin kanundan doğan hakları niteliğinde olup, terekeye dahil değildir. Terekeye dahil olmayan bir hakkın hak sahiplerince hariç tutulması da, reddi şarta bağlı hale getirmez. O halde; mahkemece yapılacak iş, reddin süresinde olup olmadığını ve reddedenlerin mirasçılık sıfatlarının bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin ret beyanını tutanakla tespit edip bu beyanın özel kütüğüne tesciline karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı gerekçe ile davacıların mirası ret beyanlarının reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)
TARİHİ: 13.02.2012
NUMARASI: Esas no:2012/131 Karar no:2012/199
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasbırakan 06.12.2011 tarihinde ölmüş, en yakın yasal mirasçıları olan eşi ve çocukları 03.02.2012 tarihinde Sulh Mahkemesine verdikleri dilekçe ile mirası reddettiklerini bildirmişler, Sulh Mahkemesi "ret beyanının şarta bağlı olduğunu" belirterek talebinin reddine karar vermiş, kararı davacılar temyiz etmiştir.
Davacılar müşterek imza ile verdikleri dilekçede "mirasbırakanın sosyal güvencesi haricinde kalan diğer borçlarını kayıtsız şartsız reddettiklerini" bildirmişlerdir. Mirasbırakanın ölümü üzerine geride kalan hak sahiplerine Sosyal Güvenlik Kanunları gereğince bağlanacak olan dul ve yetim maaşı, bu kişilerin kanundan doğan hakları niteliğinde olup, terekeye dahil değildir. Terekeye dahil olmayan bir hakkın hak sahiplerince hariç tutulması da, reddi şarta bağlı hale getirmez. O halde; mahkemece yapılacak iş, reddin süresinde olup olmadığını ve reddedenlerin mirasçılık sıfatlarının bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin ret beyanını tutanakla tespit edip bu beyanın özel kütüğüne tesciline karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı gerekçe ile davacıların mirası ret beyanlarının reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.