Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6871 K.2012/26519
Özet: Mahkeme, davalı‑davalı tanığının beyanları ve evlilik birliğinin sürmesi nedeniyle boşanma davasını reddederek, kabul edilen tedbir nafakalarının feragat tarihi 04.11.2008’e kadar geçerliliğini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-
DAVALI: ...
DAVALI-
DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası, nafaka ve geçici velayet düzenlemesi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı tanığı...'ın beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettirilmiş olması sonucu, bu olaylar boşanma sebebi yapılamayacağına ve davacı-davalı kadın ile müşterek çocuk Nurdan için hükmolunan tedbir nafakalarının feragat tarihi olan 04.11.2008 tarihine kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2012 (Prş.)
DAVACI-
DAVALI: ...
DAVALI-
DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası, nafaka ve geçici velayet düzenlemesi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı tanığı...'ın beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettirilmiş olması sonucu, bu olaylar boşanma sebebi yapılamayacağına ve davacı-davalı kadın ile müşterek çocuk Nurdan için hükmolunan tedbir nafakalarının feragat tarihi olan 04.11.2008 tarihine kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.