Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6841 K.2012/23330
Özet: (1) Taraflar arasında koca ve kadın arasındaki boşanma davasında, kocanın kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden; kadının ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz başvurusu yapılmış. (2) Mahkeme, koca tarafının tüm itirazlarını kabul ederken, kadın tarafın ziynet eşyalarının ispatı konusundaki eksik yemin delili nedeniyle kararını bozmakla birlikte diğer temyiz taleplerini onaylamış ve ilgili harçları düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.12.2011
NUMARASI: Esas no:2010/897 Karar no:2011/1250
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İspat yükü kendisine düşen ve davasını gösterdiği diğer delillerle kanıtlayamayan davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının ispatı konusunda yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davalı-davacı kadına yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, davacı-davalı koca teklifi kabul ettiği takdirde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225 vd. maddeleri uyarınca yemin eda ettirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ş..e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının yatıran S..'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2012 (Salı)
TARİHİ: 22.12.2011
NUMARASI: Esas no:2010/897 Karar no:2011/1250
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İspat yükü kendisine düşen ve davasını gösterdiği diğer delillerle kanıtlayamayan davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının ispatı konusunda yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davalı-davacı kadına yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, davacı-davalı koca teklifi kabul ettiği takdirde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225 vd. maddeleri uyarınca yemin eda ettirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ş..e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının yatıran S..'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.