Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/64 K.2012/17579
Özet: Türk Medeni Kanunu’nun 166/2. maddesi uyarınca her iki tarafın da kusurlu olduğu ancak davacının daha ağır kusurlu olduğu görülerek boşanma kararı verildi; temyiz isteği usulce eksik olduğu için reddedildi ve karar mahkeme tarafından onaylandı, temyiz başvuru ve onama harcının davacıya yüklenmesi kararlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık davacı kocanın da sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmesine ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacı kocanın daha ağır kusurlu olmasına; böylece Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle boşanma kararı verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2012 (salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık davacı kocanın da sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmesine ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacı kocanın daha ağır kusurlu olmasına; böylece Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle boşanma kararı verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2012 (salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.