Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6279 K.2012/8922
Özet: Mahkeme, yoksulluk nafakasının talepte bulunulmadığını, çocukulunun erginliği ile takdir edilen nafakanın kendiliğinden sona erdiğini, bağımsız nafaka davalarında tekrarın tahsil edilmediğini caydırıcı temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun hükmün onamını, temyiz edenlerin harcını yüklenmesini tek yüzlü kararla onayladı, 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası, davacı koca tarafından ise tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı kadının açıkça yoksulluk nafakası talebinde bulunmadığının, müşterek çocuk Nesibe yararına takdir edilen nafakanın müşterek çocuğun ergin olmasıyla kendiliğinden son bulacağının tabii olduğunun, davalı kadın ve müşterek çocuk yararına daha önceki bağımsız nafaka davasıyla hükmedilen nafakaların tahsilde tekerrür oluşturmayacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası, davacı koca tarafından ise tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı kadının açıkça yoksulluk nafakası talebinde bulunmadığının, müşterek çocuk Nesibe yararına takdir edilen nafakanın müşterek çocuğun ergin olmasıyla kendiliğinden son bulacağının tabii olduğunun, davalı kadın ve müşterek çocuk yararına daha önceki bağımsız nafaka davasıyla hükmedilen nafakaların tahsilde tekerrür oluşturmayacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.