Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5937 K.2012/25504
Özet: Bursa 3. Aile Mahkemesi, 22.12.2011 tarihinde, 2010/1729 davasının boşanma sonuçlarını birleştirerek verilen ve 2011/1383 kararına göre, davalı koca ile davacı kadın arasında yoksulluk nafakası talebinin BOZULMASINA, diğer hükümlerin ONANMASINA hükmederek, temyiz peşin harcının geri verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.12.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/1729 Karar no:2011/1383
Taraflar arasındaki "boşanma"davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın)’ın çalışmakta iken dava sırasında 01.08.2011 tarihinde kendi isteğiyle işinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı-davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği gözetilmeden, isteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 22.12.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/1729 Karar no:2011/1383
Taraflar arasındaki "boşanma"davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın)’ın çalışmakta iken dava sırasında 01.08.2011 tarihinde kendi isteğiyle işinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı-davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği gözetilmeden, isteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.