Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/533 K.2012/19142
Özet: Konya 1. Aile Mahkemesi’nin 22.11.2011 tarihli 2010/836 – 2011/1123 numaralı kararında, kocasın sadakatsizliği ve kadının da güven sarsıcı davranışlarının evlilik birliğini sarsması nedeniyle açılan boşanma davasının 166/2 madledeki koşullara dayanarak kabul edilmesini bozan, kocanın reddedilen boşanma davasının BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/836 Karar no:2011/1123
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlar içine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha ağır kusurlu ise de davalı-davacı kadının da kusurlu olduğu sabittir. Kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Açıklanan sebeple davacı-davalı kocanın davasının da kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kocanın açtığı ve reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 22.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/836 Karar no:2011/1123
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlar içine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha ağır kusurlu ise de davalı-davacı kadının da kusurlu olduğu sabittir. Kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Açıklanan sebeple davacı-davalı kocanın davasının da kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kocanın açtığı ve reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.