Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/532 K.2012/17623
MAHKEMESİ: Çal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 29.9.2011
NUMARASI: Esas no:2010/99 Karar no:2011/206
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; taminatların miktarı ve kadının reddedilen davası nedeniyle kendisine vekalet ücreti vreilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin davalı-davacı kocanın davasının kabul edilmiş olmasına gerekçe olarak gösterdiği, davacı-davalı kadının kocasına hakaret etme ve hastanede yattığı sırada kocasıyla ilgilenmeme şeklinde gerçekleşen kusurlu davranışlarına karşılık; toplanan delillerden davalı-davacı kocanın da eşine basit nitelikte fiziksel şiddet uyguladığı; böylece tarafların evlilik birliğinin iki tarafın eşit oranda kabul edilmesi gereken kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsılmış olduğu ve her iki tarafın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; mahkemece her iki davanın da kabulü suretiyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; mahkemenin taraflardan sadece davacı-davalı kadını kusurlu kabul edip, buna bağlı olarak da davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine karar vermesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadının davası yönünden davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2012 (salı)
TARİHİ: 29.9.2011
NUMARASI: Esas no:2010/99 Karar no:2011/206
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; taminatların miktarı ve kadının reddedilen davası nedeniyle kendisine vekalet ücreti vreilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin davalı-davacı kocanın davasının kabul edilmiş olmasına gerekçe olarak gösterdiği, davacı-davalı kadının kocasına hakaret etme ve hastanede yattığı sırada kocasıyla ilgilenmeme şeklinde gerçekleşen kusurlu davranışlarına karşılık; toplanan delillerden davalı-davacı kocanın da eşine basit nitelikte fiziksel şiddet uyguladığı; böylece tarafların evlilik birliğinin iki tarafın eşit oranda kabul edilmesi gereken kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsılmış olduğu ve her iki tarafın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; mahkemece her iki davanın da kabulü suretiyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; mahkemenin taraflardan sadece davacı-davalı kadını kusurlu kabul edip, buna bağlı olarak da davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine karar vermesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadının davası yönünden davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2012 (salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.