Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5271 K.2012/24954
Özet: Uyuşmazlık, boşanma davasında davacı tarafından talep edilen kusur belirlemesi ve kadın yararına tazminat/nafaka kararının temyiz edilmesidir; mahkeme, davalı vekilin katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddini ve davacının temyiz itirazlarının usul ve kanuna uygun olarak onanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı (kadın) tarafından da, temyize cevap dilekçesiyle (katılmaya yoluyla) tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 23.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliği gününden başlayarak on gündür (HUMK. md. 433/2). Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günden sonra 6.2.2012 günü verdiğine göre, davalının temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının katılma yoluyla temyiz talebinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2012 (Çar.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı (kadın) tarafından da, temyize cevap dilekçesiyle (katılmaya yoluyla) tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 23.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliği gününden başlayarak on gündür (HUMK. md. 433/2). Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günden sonra 6.2.2012 günü verdiğine göre, davalının temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının katılma yoluyla temyiz talebinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.