Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4531 K.2012/20172
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine uygun olarak yaptıkları 26.10.2011 tarihli protokolde maddi tazminat için faiz talepleri bulunmadığı halde davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminata, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki " ... kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz ödenmesine," sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine uygun olarak yaptıkları 26.10.2011 tarihli protokolde maddi tazminat için faiz talepleri bulunmadığı halde davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminata, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki " ... kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz ödenmesine," sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.