Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4447 K.2012/6453
Özet: Eskişehir 1. Aile Mahkemesi, 02.12.2010 tarihli kararında, temyiz edilen yoksulluk nafaka talebinin BOZULMASINA ve diğer bölümlerin ONANMASINA karar vererek, temyiz peşin harcının geri ödenmesini hükmeder.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 02.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1186 Karar no:2010/1123
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar, nafakalar ve birleşen nafaka davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının aylık 800 TL.aylık emekli maaş geliri ile birinden kira geliri sağladığı mesken niteliğinde iki adet taşınmazı olduğu anlaşılmaktadır. Boşanma kararı sonucu, eş lehine yoksulluk nafakasına hükmedilebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK.md.175). Davacı-davalı kadının bakmakla yükümlü olduğu bir kimse de olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının açıklanan gelir ve malvarlığı göz önüne alındığında yoksulluğa düşecek olmasından söz edilemez. Durum böyleyken, mahkemece davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi yerine; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 02.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1186 Karar no:2010/1123
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar, nafakalar ve birleşen nafaka davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının aylık 800 TL.aylık emekli maaş geliri ile birinden kira geliri sağladığı mesken niteliğinde iki adet taşınmazı olduğu anlaşılmaktadır. Boşanma kararı sonucu, eş lehine yoksulluk nafakasına hükmedilebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK.md.175). Davacı-davalı kadının bakmakla yükümlü olduğu bir kimse de olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının açıklanan gelir ve malvarlığı göz önüne alındığında yoksulluğa düşecek olmasından söz edilemez. Durum böyleyken, mahkemece davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi yerine; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.