Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3901 K.2012/25060
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 24.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/123 Karar no:2011/456
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kesinleşen mahkumiyet kararı ile sabit olduğu üzere eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı kocanın da az da olsa kusurlu olduğu davalı-davacı koca ve çocuklar bakımından evliliğin devamında korunmaya değer bir yarar kalmadığı; böylece davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2, maddesi koşullarının oluştuğu" anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında" davacı-davalı kadın da "dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre; boşanmaya "davacı-davalının davasının da kabulü suretiyle (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tüm, kadının boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.10.2012(Cuma)
KARŞI OY YAZISI
Eşinin güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına karşılık fiziksel şiddet uygulayan erkek eş eşit kusurludur.
Farklı düşünüyorum.
TARİHİ: 24.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/123 Karar no:2011/456
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kesinleşen mahkumiyet kararı ile sabit olduğu üzere eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı kocanın da az da olsa kusurlu olduğu davalı-davacı koca ve çocuklar bakımından evliliğin devamında korunmaya değer bir yarar kalmadığı; böylece davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2, maddesi koşullarının oluştuğu" anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında" davacı-davalı kadın da "dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre; boşanmaya "davacı-davalının davasının da kabulü suretiyle (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tüm, kadının boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.10.2012(Cuma)
KARŞI OY YAZISI
Eşinin güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına karşılık fiziksel şiddet uygulayan erkek eş eşit kusurludur.
Farklı düşünüyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.