Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3432 K.2012/22634
Özet: Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından 17.11.2011 tarihli ve 2010/358 sayılı esasın 2011/459 kararının temyiz ettiği davada, mahkeme, davacı karısının boşanma davasını ve fer'imlerini kabul etmesini “bozma” kararıyla iptal etti, temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına hükmetti.
MAHKEMESİ: Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 17.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/358 Karar no:2011/459
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın, eşini ailesi ile birlikte yaşamaya zorladığı, birlik görevlerini yapmadığı, eşinin ailesine “ben bu maaşla ev bakamam, alın kızınızı götürün, ben bekar hayatı yaşamak istiyorum” dediği, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının da eşine ağır sözlerle hakaret ettiği, böylece her iki tarafın kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, ne var ki, davacı-karşı davalı kocanın davalı-davacı eşine nazaran daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. İki taraf da boşanmayı istediğine göre, evliliğin devamında taraflar bakımından bir yarar kalmadığı, böylece davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının da gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, davacı karşı davalı kocanın boşanma davsının da kabulüne karar vermek gerekirken, sadece davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 17.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/358 Karar no:2011/459
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın, eşini ailesi ile birlikte yaşamaya zorladığı, birlik görevlerini yapmadığı, eşinin ailesine “ben bu maaşla ev bakamam, alın kızınızı götürün, ben bekar hayatı yaşamak istiyorum” dediği, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının da eşine ağır sözlerle hakaret ettiği, böylece her iki tarafın kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, ne var ki, davacı-karşı davalı kocanın davalı-davacı eşine nazaran daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. İki taraf da boşanmayı istediğine göre, evliliğin devamında taraflar bakımından bir yarar kalmadığı, böylece davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının da gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, davacı karşı davalı kocanın boşanma davsının da kabulüne karar vermek gerekirken, sadece davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.