Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2921 K.2012/6995
Özet: Sincan 2. Aile Mahkemesi'nde 10.05.2010 tarihli 2009/1279 no/2010/457 kararı, temyiz edilen ipotek kaldırma ve aile konutu şerhi talebine ilişkin ipotek buçuka noksanlığı nedeniyle bozulmuş, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmayan ve temyiz peşin harcının geri verildiği açık biçimde kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 10.05.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1279 Karar no:2010/457
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine, davalı banka adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması, taşınmaz tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması (TMK. md. 194) istemine ilişkindir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nispi harca tabidir. Davanın değeri ipotek miktarı olduğundan ipotek bedeli olan 70.000 TL. üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılmaz (Harçlar Kanunu md. 30 - 32). Açıklanan sebeple nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 10.05.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1279 Karar no:2010/457
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine, davalı banka adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması, taşınmaz tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması (TMK. md. 194) istemine ilişkindir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nispi harca tabidir. Davanın değeri ipotek miktarı olduğundan ipotek bedeli olan 70.000 TL. üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılmaz (Harçlar Kanunu md. 30 - 32). Açıklanan sebeple nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.