Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2843 K.2012/20388
Özet: 0. Bilgili, 2009/303 davasında Konya/Ereğli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin kararına karşı temyiz, mahkeme 2. ve 3. madde gerekçeleriyle tazminat ve vekalet ücreti hususunda verilen kararı bozdu, 1. madde gerekçeleriyle kendisine dolayısıyla gelişmiş davacının yanıltıcı kusur değerlendirmesini onaylayarak sürdürdü.
MAHKEMESİ: Konya/Ereğli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 16.06.2011
NUMARASI: Esas no:2009/303 Karar no:2011/314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının da kusuru gerçekleşmiş ise de sabit olan olaylara göre boşanmada davacının daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri ile davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davalının tazminatlar için faiz isteğinin bulunmadığı gözetilmeden istek aşılarak, hüküm altına alınan tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 16.06.2011
NUMARASI: Esas no:2009/303 Karar no:2011/314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının da kusuru gerçekleşmiş ise de sabit olan olaylara göre boşanmada davacının daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri ile davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davalının tazminatlar için faiz isteğinin bulunmadığı gözetilmeden istek aşılarak, hüküm altına alınan tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.